組織運行的三個關鍵是(什么是去中心化自治組織，DAO 如何運作?)
去中心化自治組織（DAO）是一個沒有中央領導的實體。決策是自下而上做出的，由圍繞區塊鏈上執行的一組特定規則組織的社區管理。
DAO 是由其成員集體擁有和管理的互聯網原生組織。他們有內置的金庫，只有在其成員批準的情況下才能使用。決策是通過小組在特定時期內投票的提案做出的。
DAO 無需分層管理即可工作，并且可以有大量用途。合同集中資金以支付軟件訂閱費用的自由職業者網絡、成員批準捐贈的慈善組織和一個團體擁有的風險投資公司都可能與這些組織合作。
在繼續之前，將 DAO（一個互聯網原生組織）與 The DAO（最早創建的此類組織之一）區分開來非常重要。DAO 是一個成立于 2016 年的項目，最終失敗并導致了以太坊網絡的劇烈分裂。
DAO 是如何工作的？
如上所述，DAO 是一個自下而上做出決策的組織；一個成員集體擁有該組織。參與 DAO 的方式有很多種，通常是通過代幣的所有權。
DAO 使用智能合約運行，智能合約本質上是在滿足一組標準時自動執行的代碼塊。如今，智能合約部署在眾多區塊鏈上，盡管以太坊是第一個使用它們的。
這些智能合約建立了 DAO 的規則。那些在 DAO 中持有股份的人將獲得投票權，并可能通過決定或創建新的治理提案來影響組織的運作方式。
這種模型可以防止 DAO 收到大量提案：提案只有在大多數利益相關者批準后才會通過。多數如何確定因 DAO 而異，并在智能合約中指定。
DAO 是完全自主和透明的。由于它們建立在開源區塊鏈上，任何人都可以查看他們的代碼。任何人都可以審計他們的內置金庫，因為區塊鏈記錄了所有金融交易。
通常，DAO 啟動分三個主要步驟進行
智能合約創建：首先，開發人員或一組開發人員必須創建 DAO 背后的智能合約。啟動后，他們只能通過治理系統更改這些合約設定的規則。這意味著他們必須對合同進行廣泛的測試，以確保他們不會忽略重要的細節。
資金：創建智能合約后，DAO 需要確定獲得資金的方式以及如何實施治理。通常，代幣被出售以籌集資金；這些代幣賦予持有者投票權。
部署：一切就緒后，DAO 需要部署在區塊鏈上。從此時起，利益相關者將決定組織的未來。該組織的創建者——那些編寫智能合約的人——不再像其他利益相關者那樣影響項目。
為什么我們需要 DAO？
作為互聯網原生組織，DAO 與傳統組織相比具有多個優勢。DAO 的一個顯著優勢是兩方之間缺乏信任。雖然傳統組織需要對 DAO 背后的人（尤其是代表投資者）高度信任，但只需要信任代碼。
信任該代碼更容易做到，因為它是公開可用的，并且可以在發布前進行廣泛的測試。DAO 啟動后采取的每一個動作都必須得到社區的批準，并且是完全透明和可驗證的。
這樣的組織沒有等級結構。然而，它仍然可以在由利益相關者通過其原生代幣控制的同時完成任務和成長。沒有層次結構意味著任何利益相關者都可以提出一個創新的想法，整個團隊都會考慮和改進。內部糾紛通常可以通過投票系統輕松解決，符合智能合約中預先制定的規則。
通過允許投資者匯集資金，DAO 還讓他們有機會投資于早期初創公司和去中心化項目，同時分擔風險或可能產生的任何利潤。
委托代理困境
DAO 的主要優勢在于它們為?委托代理困境提供了解決方案。這種困境是個人或團體（委托人）與那些做出決定并代表他們行事的人（代理人）之間的優先級沖突。
在某些情況下可能會出現問題，常見的問題是利益相關者和 CEO 之間的關系。代理人（CEO）可能以不符合委托人（利益相關者）確定的優先事項和目標的方式工作，而是為了自己的利益行事。
委托代理困境的另一個典型例子是代理人承擔了過多的風險，因為委托人承擔了負擔。例如，交易員可以使用極端杠桿來追逐業績獎金，因為他們知道組織將彌補任何不利因素。
DAO 通過社區治理解決委托代理困境。利益相關者不會被迫加入 DAO，只有在了解了管理它的規則后才會這樣做。他們不需要信任代表他們行事的任何代理人，而是作為激勵一致的團隊的一部分工作。
代幣持有者的利益是一致的，因為 DAO 的性質會激勵他們不要惡意。由于他們在網絡中占有一席之地，他們會希望看到它成功。反對它的行為將違背他們的自身利益。
什么是 DAO？
DAO 是現代去中心化自治組織的早期迭代。它于 2016 年推出，旨在成為一個充當風險投資基金形式的自動化組織。
那些擁有 DAO 代幣的人可以通過獲得股息或從代幣的價格升值中受益，從而從該組織的投資中獲利。DAO 最初被視為一個革命性的項目，籌集了 1.5 億美元的以太幣 ( ETH )，這是當時最大的眾籌項目之一。
DAO 于 2016 年 4 月 30 日啟動，此前以太坊協議工程師 Christoph Jentzsch 發布了基于以太坊的投資組織的開源代碼。投資者通過將以太幣轉移到其智能合約來購買 DAO 代幣。
代幣銷售幾天后，一些開發人員表示擔心 The DAO 智能合約中的錯誤可能會讓惡意行為者耗盡其資金。雖然提出了修復該漏洞的治理提案，但攻擊者利用它并從 The DAO 的錢包中竊取了價值超過 6000 萬美元的 ETH。
當時，流通中的所有 ETH 中約有 14% 投資于 The DAO。此次黑客攻擊總體上對 DAO 和當時僅使用一年的以太坊網絡造成了重大打擊。隨著每個人都爭先恐后地想辦法做什么，以太坊社區內隨之展開了一場辯論。最初，以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 提出了一個軟分叉，將攻擊者的地址列入黑名單并阻止他們轉移資金。
攻擊者或冒充他們的人隨后對該提議做出了回應，聲稱這些資金是根據智能合約的規則以“合法”方式獲得的。他們聲稱他們準備對任何試圖沒收資金的人采取法律行動。
黑客甚至威脅要用一些被盜資金賄賂 ETH 礦工，以阻止軟分叉嘗試。在隨后的辯論中，硬分叉被確定為解決方案。實施該硬分叉是為了將以太坊網絡的歷史回滾到 The DAO 被黑客入侵之前，并將被盜資金重新分配給允許投資者提取資金的智能合約。那些不同意這一舉措的人拒絕了硬分叉并支持早期版本的網絡，即以太坊經典（ETC）。
DAO 的缺點
去中心化的自治組織并不完美。它們是一種非常新的技術，由于對其合法性、安全性和結構的擔憂揮之不去而引起了很多批評。
例如，《麻省理工科技評論》透露，它認為在重要的財務決策上信任大眾是個壞主意。雖然 MIT 早在 2016 年就分享了它的想法，但該組織似乎從未改變過對 DAO 的看法——至少是公開的。DAO 黑客攻擊也引發了安全問題，因為智能合約中的缺陷即使被發現也很難修復。
DAO 可以分布在多個司法管轄區，并且沒有適用于它們的法律框架。任何可能出現的法律問題都可能需要相關人員在復雜的法律斗爭中處理眾多地區法律。
例如，2017 年 7 月，美國證券交易委員會發布報告，認定The DAO 未經授權在以太坊區塊鏈上以代幣形式出售證券，違反了該國部分證券法。
DAO 示例
去中心化自治組織在過去幾年中獲得了關注，現在已完全融入許多區塊鏈項目。例如，去中心化金融 (DeFi) 空間使用 DAO 讓應用程序變得完全去中心化。
對某些人來說，比特幣 ( BTC ) 網絡是 DAO 最早的例子。盡管大多數網絡參與者從未見過面，但網絡通過社區協議進行擴展。它也沒有有組織的治理機制，相反，礦工和節點必須表示支持。
然而，按照今天的標準，比特幣并不被視為 DAO。按照目前的衡量標準，Dash將是第一個真正的 DAO，因為該項目有一個治理機制，允許利益相關者對其金庫的使用進行投票。
其他更先進的 DAO，包括建立在以太坊區塊鏈之上的去中心化網絡，負責推出由加密貨幣支持的穩定幣。在某些情況下，最初啟動這些 DAO 的組織會慢慢放棄對項目的控制權，直到有一天變得無關緊要。代幣持有者可以積極對治理提案進行投票，以雇用新的貢獻者，添加新的代幣作為其代幣的抵押品或調整其他參數。
2020 年，DeFi 借貸協議推出了自己的治理代幣，并通過流動性挖礦過程進行分發。本質上，任何與協議交互的人都會收到代幣作為獎勵。此后，其他項目也復制并調整了該模型。
現在，DAO 的列表非常廣泛。隨著時間的推移，它已成為一個清晰的概念，并獲得了廣泛的關注。一些項目仍在尋求通過 DAO 模型實現完全去中心化，但值得指出的是，它們只有幾年的歷史，尚未實現最終目標。
作為互聯網原生組織，DAO 有可能徹底改變公司治理的運作方式。隨著概念的成熟和他們運作的法律灰色地帶被清除，越來越多的組織可能會采用 DAO 模型來幫助管理他們的一些活動。