現在的周杰倫不是真正的周杰倫(周杰倫丟了“一只猴”，看不懂數字藏品的世界，請謹慎入局)

近日，歌手周杰倫在社交媒體發文稱，自己的NFT數字藏品“無聊猿”被盜，按當前價格計算，該NFT價值超320萬元人民幣。一時間，這只“被偷走的猴子”引發熱議，而更多網友想必跟龔先生一樣，對于這只“被偷走的猴子”、對于什么是NFT，一頭霧水。

周杰倫這只“被偷走的猴子”，是某公司于2021年發行的一款卡通猿猴頭像，因為每個頭像都是編程方式隨機生成并具有唯一編號，每位買家都能買到獨一無二的卡通猿猴，所以具有一定收藏價值。

記得冰墩墩嗎？今年2月，國際奧委會發行的冰墩墩NFT數字藏品在發售后立即引發搶購，二次交易價格在短時間內達到售價的約1000倍。在很多人還停留于對實物冰墩墩愛不釋手的時候，冰墩墩這一數字藏品居然受到少數人的高價追捧，這讓不太了解數字藏品的普通網友莫名其妙。

NFT是英文“非同質化代幣”的縮寫，國內目前將其定義為數字藏品，是指通過區塊鏈技術，將互聯網上的數字內容進行加密儲存，并賦予其防偽編號使其成為不可復制、分割的唯一資產。簡單點說，就是對數字資源進行編碼、宣告“主權”，無論是照片、音頻還是視頻，都可以進行這種操作。

此前，我們對于互聯網上的數字內容只有使用權，而無法真正實現數字內容的資產化。NFT的出現讓每一件數字內容可以像實體、實物一樣，被消費者真正擁有、交易、流通。業內人士介紹，區塊鏈技術的去中心化儲存方式，讓這些數字內容不會因為有關平臺停止運營而消失，保證了數字內容的永續性，同時全程可追溯更是為相關交易提供了進一步的保護。

不少吃瓜群眾質疑：憑什么NFT的價值要由發行方決定？他們的信用足夠為這些藏品價值背書嗎？

這種擔心不無道理。近年來，大數據、元宇宙等新技術、新概念方興未艾，而同時，打著信息差、利用專業壁壘蹭熱度、找噱頭，進而割韭菜甚至違法犯罪的事也不少。有人以“元宇宙投資項目”“元宇宙鏈游”等名目吸收資金，涉嫌非法集資、詐騙等違法犯罪活動。在“萬物皆可大數據”的背景下，數據交易的合規性、安全性等問題逐漸暴露，這些問題反過來又制約著數據流通交易的通暢性。

無論是NFT，還是元宇宙，此類新技術、新概念受到追捧，大致有幾個原因：

一是大家想賺錢，不少人跟風購買數字藏品，就是想著等藏品升值后，高價賣出。

二是在資本眼中，出來一個新技術、新概念，似乎就意味著出現一個新風口、一片新藍海，于是一涌而上，借機炒作，圈地、占山頭，下場布局相關產業。據統計，國內數字藏品平臺已有上百家，資本涌動在不斷升溫。

三是監管相對滯后，有業內人士認為，在監管的靴子落地前，無論是元宇宙還是NFT，相關業務領域可能仍有較大泡沫，完善相關法律法規是規范行業運營、有針對性加強監管的必要前提。

信息技術日新月異，為公眾生活、技術場景應用帶來更多的可能和挑戰，其商業化進程的步伐也在加快。但是，從炒鞋炒鞋盒，到炒虛擬幣挖礦，類似前車之鑒一再提醒公眾：通過炒作、囤積居奇來賺錢，風險很大。如果有人抱有一夜暴富的僥幸心理，想賺那些超過自身認知領域之外的錢，則很不靠譜，弄不好，就可能淪為資本及平臺的“韭菜”。

一個產業、行業從一個概念走向現實，需要長時間的積累，需要相關技術的相輔相成。比如，移動支付習慣的培養，就經歷多年，并且伴隨著智能手機的普及；5G網絡通信技術的迭代升級，并廣泛應用于文化旅游、無人機監測等領域，讓這一行業一步步實現著其商業化價值。

無論是小靈通漫游的未來，還是錢學森展望過的“靈境”，正在一一照進我們的生活現實，突破著我們對自身、對世界的認知。只是，新技術、新概念的落地畢竟有個過程，如果是普通人要拿自己口袋里的錢去投資，還是多一點理性。一句話，投資須謹慎。

來源： 工人日報